Détail de l'éditeur
|
|
Documents disponibles chez cet éditeur
Affiner la recherche
Titre : An Institutional Analysis of Biofuel Policies and their Social Implications : Lessons from Brazil, India and Indonesia Type de document : document électronique Auteurs : Mairon G. Bastos Lima, Auteur Editeur : UNRISD Année de publication : May 2012 Importance : 22 p Langues : Anglais (eng) Tags : Biocarburants Impact social Inde Brésil.Indonésie Résumé : Biofuels production has quickly expanded worldwide as part of strategies to make energy economies “greener”. Climate change mitigation and energy security have been frequent rationales behind biofuel policies, but developing countries have also emphasized the social dimensions of this new sector, flagging the inclusion of smallholder farmers in fuel production chains and the potential for poverty alleviation and rural development. However, most studies on biofuels remain focused only on the economic and ecological aspects of biofuel production and utilization, often leaving social and equity dimensions overlooked or understudied—and claims of “pro-poor” development largely unchecked. This paper therefore sets out to examine how different developing countries have attempted to promote rural development through biofuel production, what social outcomes those strategies have created, and what lessons can be learned, such as in terms of biofuel policy design. This is done through a comparative analysis of the contexts of Brazil, India and Indonesia; three countries with important agricultural sectors that have put large-scale biofuel programmes in place.
Brazil has built its biofuels policy primarily on a well-established sugarcane-ethanol industry and on an emerging biodiesel sector. As a way to stimulate those sectors, the government has put in place regulatory and economic incentives such as tax breaks, cheap credit through public banks and blending mandates Blending mandates consist of policies that determine an obligatory mixing of a certain percentage of biofuels in liquid fossil fuels commercialized (ethanol in gasoline and biodiesel in mineral diesel). to secure captive markets. In the case of sugarcane-ethanol, despite its success from an economic and an emissions reduction perspective, its social implications are grim. A highly concentrated ownership pattern and an imbalanced allocation of burdens and benefits mean that the sugarcane agribusiness captures all value-addition while the rural poor participate only as seasonal migrants working under harsh and insecure conditions. In addition, its expansion over smallholder farms and indigenous peoples’ lands has further tarnished the social profile of this sector. Brazil has attempted to compensate for these issues through a socially oriented biodiesel programme that promotes feedstock cultivation (primarily castor bean) among smallholders and the establishment of contract farming schemes with biodiesel industries. Initially, a design that made smallholders dependent on one crop and one buyer, plus poor implementation, led to broken contracts and abandoned smallholders who felt cheated and left with a crop they could not eat or sell. Only the mobilization of rural social movements and the government’s commitment to a social agenda could force a revision of the biodiesel policy. This included the creation of the subsidiary Petrobrás Biofuels to engage with smallholders, the distribution of higher quality seeds, and changes in the contract terms to give more leverage to smallholder farmers and guarantee their food security. As a result, the programme has met with increasing success in terms of income generation and number of affiliated smallholders.
India’s biofuel policy has also relied on an established sugarcane agroindustry while promoting smallholder integration through new biodiesel value chains. On the one hand, India utilizes similar policy instruments such as tax breaks and blending mandates, but unlike Brazil it utilizes only sugarcane molasses (and not sugar juice) as a feedstock, due to tight sugar supplies. Besides, in India the chain has a much larger participation of smallholder farmers cultivating sugarcane. Nevertheless, all value-addition is captured by the industry, which now benefits from incentives to produce for a new market, while the conditions of poor sugarcane growers remain basically unchanged. Therefore, there is hardly a socially transformative element to the Indian ethanol policy. The biodiesel policy, on the other hand, has attempted to incorporate the rural poor through the promotion of non-food feedstock cultivation (mainly Jatropha curcas) on what the government regards as “marginal lands”. However, disappointing yields, lack of agreement with customary land users for cultivating jatropha and lack of committed buyers to make the value chain viable led to a huge failure. In the end, most smallholders who had been persuaded into growing jatropha ended up being worse off.
Finally, in Indonesia there have again been incentives to cultivate feedstock on “marginal lands” and for established agroindustries to start producing biofuels. These incentives have included: subsidies and tax cuts for the sugarcane industry to produce ethanol and for the palm oil industry to produce biodiesel, facilitated legal conditions for long-term corporate investments on land and blending mandates to guarantee markets. Despite these efforts, other end-markets remain more attractive to the sugarcane industry and so fuel-ethanol is not being commercialized. In turn, the cultivation of “marginal lands” with jatropha faced the same problems as in India; the lack of a viable and established market chain and the problem of smallholders being abandoned without a buyer and without a use for those seeds. Only palm oil biodiesel has been viable, but with very mixed social implications. On the one hand, the sector counts on the large participation of smallholders and creates an income that alleviates rural poverty, but there are important limitations when it comes to: no ascension in the value-chain (farmers remain only at the least valuable stage of the chain, selling palm fruit bunches to private mills); little bargaining power in the face of the industries and no voice in decision-making; and loss of control over the land in the long term, for which only a small compensation is given. In this, as in the other cases of already established crops such as sugarcane in Brazil and India, biofuel policies may not create additional social issues but they can still be perceived as socially neglectful, failing to improve the inequitable structures and outcomes of the sectors they build upon.
The comparative analysis indicates a mismatch between the social discourse and the biofuel policy instruments usually adopted. In reality, benefits to the rural poor have been very limited, and far too often they have been left worse off after being incorporated into biofuel production chains under disadvantageous conditions. The examined experiences show that better outcomes depend crucially on: (i) building upon traditional livelihoods, rather than attempting to replace them; (ii) paying heed to the views, needs and interests of the rural poor in the making of such rural development strategies; and (iii) inserting policy provisions that allow smallholders to climb up the value-chain, thus addressing the inequality structures that keep the poor poor.En ligne : http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/search/7322BCD788A140F6C1257A1B005A4B53?O [...] An Institutional Analysis of Biofuel Policies and their Social Implications : Lessons from Brazil, India and Indonesia [document électronique] / Mairon G. Bastos Lima, Auteur . - [S.l.] : UNRISD, May 2012 . - 22 p.
Langues : Anglais (eng)
Tags : Biocarburants Impact social Inde Brésil.Indonésie Résumé : Biofuels production has quickly expanded worldwide as part of strategies to make energy economies “greener”. Climate change mitigation and energy security have been frequent rationales behind biofuel policies, but developing countries have also emphasized the social dimensions of this new sector, flagging the inclusion of smallholder farmers in fuel production chains and the potential for poverty alleviation and rural development. However, most studies on biofuels remain focused only on the economic and ecological aspects of biofuel production and utilization, often leaving social and equity dimensions overlooked or understudied—and claims of “pro-poor” development largely unchecked. This paper therefore sets out to examine how different developing countries have attempted to promote rural development through biofuel production, what social outcomes those strategies have created, and what lessons can be learned, such as in terms of biofuel policy design. This is done through a comparative analysis of the contexts of Brazil, India and Indonesia; three countries with important agricultural sectors that have put large-scale biofuel programmes in place.
Brazil has built its biofuels policy primarily on a well-established sugarcane-ethanol industry and on an emerging biodiesel sector. As a way to stimulate those sectors, the government has put in place regulatory and economic incentives such as tax breaks, cheap credit through public banks and blending mandates Blending mandates consist of policies that determine an obligatory mixing of a certain percentage of biofuels in liquid fossil fuels commercialized (ethanol in gasoline and biodiesel in mineral diesel). to secure captive markets. In the case of sugarcane-ethanol, despite its success from an economic and an emissions reduction perspective, its social implications are grim. A highly concentrated ownership pattern and an imbalanced allocation of burdens and benefits mean that the sugarcane agribusiness captures all value-addition while the rural poor participate only as seasonal migrants working under harsh and insecure conditions. In addition, its expansion over smallholder farms and indigenous peoples’ lands has further tarnished the social profile of this sector. Brazil has attempted to compensate for these issues through a socially oriented biodiesel programme that promotes feedstock cultivation (primarily castor bean) among smallholders and the establishment of contract farming schemes with biodiesel industries. Initially, a design that made smallholders dependent on one crop and one buyer, plus poor implementation, led to broken contracts and abandoned smallholders who felt cheated and left with a crop they could not eat or sell. Only the mobilization of rural social movements and the government’s commitment to a social agenda could force a revision of the biodiesel policy. This included the creation of the subsidiary Petrobrás Biofuels to engage with smallholders, the distribution of higher quality seeds, and changes in the contract terms to give more leverage to smallholder farmers and guarantee their food security. As a result, the programme has met with increasing success in terms of income generation and number of affiliated smallholders.
India’s biofuel policy has also relied on an established sugarcane agroindustry while promoting smallholder integration through new biodiesel value chains. On the one hand, India utilizes similar policy instruments such as tax breaks and blending mandates, but unlike Brazil it utilizes only sugarcane molasses (and not sugar juice) as a feedstock, due to tight sugar supplies. Besides, in India the chain has a much larger participation of smallholder farmers cultivating sugarcane. Nevertheless, all value-addition is captured by the industry, which now benefits from incentives to produce for a new market, while the conditions of poor sugarcane growers remain basically unchanged. Therefore, there is hardly a socially transformative element to the Indian ethanol policy. The biodiesel policy, on the other hand, has attempted to incorporate the rural poor through the promotion of non-food feedstock cultivation (mainly Jatropha curcas) on what the government regards as “marginal lands”. However, disappointing yields, lack of agreement with customary land users for cultivating jatropha and lack of committed buyers to make the value chain viable led to a huge failure. In the end, most smallholders who had been persuaded into growing jatropha ended up being worse off.
Finally, in Indonesia there have again been incentives to cultivate feedstock on “marginal lands” and for established agroindustries to start producing biofuels. These incentives have included: subsidies and tax cuts for the sugarcane industry to produce ethanol and for the palm oil industry to produce biodiesel, facilitated legal conditions for long-term corporate investments on land and blending mandates to guarantee markets. Despite these efforts, other end-markets remain more attractive to the sugarcane industry and so fuel-ethanol is not being commercialized. In turn, the cultivation of “marginal lands” with jatropha faced the same problems as in India; the lack of a viable and established market chain and the problem of smallholders being abandoned without a buyer and without a use for those seeds. Only palm oil biodiesel has been viable, but with very mixed social implications. On the one hand, the sector counts on the large participation of smallholders and creates an income that alleviates rural poverty, but there are important limitations when it comes to: no ascension in the value-chain (farmers remain only at the least valuable stage of the chain, selling palm fruit bunches to private mills); little bargaining power in the face of the industries and no voice in decision-making; and loss of control over the land in the long term, for which only a small compensation is given. In this, as in the other cases of already established crops such as sugarcane in Brazil and India, biofuel policies may not create additional social issues but they can still be perceived as socially neglectful, failing to improve the inequitable structures and outcomes of the sectors they build upon.
The comparative analysis indicates a mismatch between the social discourse and the biofuel policy instruments usually adopted. In reality, benefits to the rural poor have been very limited, and far too often they have been left worse off after being incorporated into biofuel production chains under disadvantageous conditions. The examined experiences show that better outcomes depend crucially on: (i) building upon traditional livelihoods, rather than attempting to replace them; (ii) paying heed to the views, needs and interests of the rural poor in the making of such rural development strategies; and (iii) inserting policy provisions that allow smallholders to climb up the value-chain, thus addressing the inequality structures that keep the poor poor.En ligne : http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/search/7322BCD788A140F6C1257A1B005A4B53?O [...] Documents numériques
9_Bastos_Lima.pdfAdobe Acrobat PDF
Titre : Business Responsibility for Environmental Protection in Developing Countries Type de document : document électronique Auteurs : Thandika Mkandawire, Auteur Editeur : UNRISD Année de publication : 1998 Importance : 45 p Langues : Anglais (eng) Catégories : Environnement Tags : Développement, Environnement Résumé : During the 1990s there have been some significant changes in the way business corporations use and manage natural resources. The so-called “greening of business” has gathered momentum particularly in the industrialized North; but in developing countries as well an increasing number of companies are adopting environmental management policies and practices that attempt to use natural resources more efficiently, minimize externalities and rehabilitate the environment.
Corporations that are taking a proactive role in the field of environmental protection are also becoming increasingly influential in shaping national policy on environmental issues, as well as international standards and regulatory processes that are currently under negotiation.Business Responsibility for Environmental Protection in Developing Countries [document électronique] / Thandika Mkandawire, Auteur . - [S.l.] : UNRISD, 1998 . - 45 p.
Langues : Anglais (eng)
Catégories : Environnement Tags : Développement, Environnement Résumé : During the 1990s there have been some significant changes in the way business corporations use and manage natural resources. The so-called “greening of business” has gathered momentum particularly in the industrialized North; but in developing countries as well an increasing number of companies are adopting environmental management policies and practices that attempt to use natural resources more efficiently, minimize externalities and rehabilitate the environment.
Corporations that are taking a proactive role in the field of environmental protection are also becoming increasingly influential in shaping national policy on environmental issues, as well as international standards and regulatory processes that are currently under negotiation.Documents numériques
Business_Responsibility_for_Environmental_1997.pdfAdobe Acrobat PDFEtat de désarroi
Titre : Etat de désarroi : Les répercussions sociales de la mondialisation Type de document : texte imprimé Editeur : UNRISD Année de publication : 1995 Importance : 166 p Langues : Français (fre) Catégories : Politique sociale Tags : Développement social Politique sociale Justice sociale Index. décimale : 05.03 Politique sociale Résumé : Ce rapport de l’UNRISD présente une analyse complète des principaux problèmes sociaux du monde et de leurs liens avec les changements survenus ces dernières années sur la scène politique et économique mondiale. La première partie décrit les changements marquants qui sont liés à la “mondialisation” et ont radicalement modifié l’ampleur et la nature des problèmes sociaux. La deuxième partie étudie les rapports entre la mondialisation et des questions sociales d’une importance capitale telles que les migrations, la criminalité, les drogues, les conflits ethniques et la reconstruction des sociétés déchirées par la guerre. La troisième partie s’intéresse aux effets de la mondialisation sur les institutions locales, nationales et internationales et propose les réformes institutionnelles nécessaires pour que le processus de la mondialisation aboutisse à une plus grande cohésion de la société mondiale. “Ce rapport est à ma connaissance la première tentative faite pour définir et décrire la mondialisation économique et financière et pour suivre jusqu’au bout les répercussions sociales de ce phénomène nouveau. C’est un effort qui tient de l’héroïsme.” Louis Emmerij, Conseiller spécial auprès du Président, Banque interaméricaine de développement (1995) En ligne : http://www.unrisd.org/unrisd/website/document.nsf/(httpPublications)/D4D439D04C7 [...] Etat de désarroi : Les répercussions sociales de la mondialisation [texte imprimé] . - [S.l.] : UNRISD, 1995 . - 166 p.
Langues : Français (fre)
Catégories : Politique sociale Tags : Développement social Politique sociale Justice sociale Index. décimale : 05.03 Politique sociale Résumé : Ce rapport de l’UNRISD présente une analyse complète des principaux problèmes sociaux du monde et de leurs liens avec les changements survenus ces dernières années sur la scène politique et économique mondiale. La première partie décrit les changements marquants qui sont liés à la “mondialisation” et ont radicalement modifié l’ampleur et la nature des problèmes sociaux. La deuxième partie étudie les rapports entre la mondialisation et des questions sociales d’une importance capitale telles que les migrations, la criminalité, les drogues, les conflits ethniques et la reconstruction des sociétés déchirées par la guerre. La troisième partie s’intéresse aux effets de la mondialisation sur les institutions locales, nationales et internationales et propose les réformes institutionnelles nécessaires pour que le processus de la mondialisation aboutisse à une plus grande cohésion de la société mondiale. “Ce rapport est à ma connaissance la première tentative faite pour définir et décrire la mondialisation économique et financière et pour suivre jusqu’au bout les répercussions sociales de ce phénomène nouveau. C’est un effort qui tient de l’héroïsme.” Louis Emmerij, Conseiller spécial auprès du Président, Banque interaméricaine de développement (1995) En ligne : http://www.unrisd.org/unrisd/website/document.nsf/(httpPublications)/D4D439D04C7 [...]
Titre : De la Françafrique à la responsabilité sociale des entreprises : Les dynamiques entre les firmes, l'Etat et les mouvements sociaux en France Type de document : document électronique Auteurs : Michel Capron, Auteur Editeur : UNRISD Année de publication : octobre 2009 Collection : Document num. 6 Importance : 46 p Langues : Français (fre) Catégories : Entreprises Tags : Marchés Entreprises RSE Réglementation Résumé : A l’heure de la mondialisation économique, les entreprises, les Etats et les organisations de la société civile cherchent à s’adapter aux nouvelles donnes en essayant d’en comprendre les enjeux et les défis. Le mouvement de la responsabilité sociale des entreprises (RSE) est l’un de ces phénomènes nouveaux qui interpellent autant les entreprises que les syndicats et les ONG ainsi que, dans une certaine mesure, les pouvoirs publics nationaux et internationaux. Dans un contexte post-fordiste, où les modes de régulation doivent désormais dépasser les cadres nationaux, les défis sont d’emblée mondiaux et la question des inégalités sociales et écologiques dans le monde constitue l’un des fondements de la réflexion.
Ce document est destiné à comprendre et à interpréter les dynamiques interactives entre les firmes, les mouvements sociaux et l’Etat en France par rapport aux inégalités entre le Nord et le Sud, en cherchant à cerner les principaux acteurs, leurs réactions, leurs anticipations et leurs influences respectives. L’auteur cherche en particulier à étudier comment les acteurs de la société civile réagissent aux activités des firmes multinationales françaises dans les pays en développement et comment ces réactions influencent ou peuvent influencer les politiques gouvernementales et celles des firmes.
Le texte se décompose en six parties. Après une rapide présentation du contexte historique français qui permet d’éclairer l’arrière-plan de la situation actuelle et de l’implication des firmes françaises dans les pays du Sud, notamment en Afrique pour la première partie, la nature de l’activisme en réaction aux comportements des firmes est examinée dans la seconde. La troisième partie est consacrée aux initiatives des pouvoirs publics. Les réactions des milieux économiques sont étudiées dans la quatrième partie. Ensuite, la cinquième partie s’attache à l’analyse des dynamiques entre les firmes françaises, les mouvements sociaux et l’Etat par le biais de quatre études de cas particulièrement caractéristiques: la production d’uranium avec AREVA, la distribution de l’eau, le pétrole avec Total (et les firmes qui l’ont constitué) et les principales entreprises engagées dans l’exploitation forestière en Afrique. Enfin, la sixième et dernière partie est une réflexion d’ensemble sur les limites et les potentiels d’influence de la société civile en France sur les politiques publiques et sur la responsabilité sociale des firmes multinationales françaises. Cette réflexion met en avant les rapports entre syndicats et ONG comme clé du développement de la RSE en France.
Il semble qu’il n’existe pas de liens évidents entre les mouvements sociaux traditionnels ou nouveaux, les initiatives liées à la RSE et la dénonciation de la Françafrique. Les nouveaux mouvements sociaux sont composés d’une nébuleuse d’organisations qui interviennent sur des champs extrêmement différents, à des niveaux différents, avec des stratégies diverses et avec leurs propres agendas. Tous n’ont pas de préoccupations internationales et n’entretiennent pas nécessairement de relations avec les organisations plus traditionnelles (syndicats notamment). A l’intérieur de cette mouvance, il existe de “nouveaux mouvements sociaux économiques” qui ont pour terrain d’action et pour levier la sphère économique. Ils ne sont généralement pas en contact direct avec les mouvements sociaux dont l’objet principal est la dénonciation des injustices et des inégalités dans le monde, même s’ils en partagent les vues à long terme.
Les initiatives en matière de RSE sont très diverses: la pression des ONG et la réactivité des firmes constituent désormais une dynamique donnant lieu à une floraison de dispositifs, d’instruments, de propositions et d’organismes spécialisés. Dans ce foisonnement, chacun a sa propre démarche et son propre agenda, ce qui rend le paysage assez confus et complexe. Dans ce jeu, le gouvernement est bien présent en donnant un certain rythme à l’agenda en matière de RSE. Celui-ci reste essentiellement dicté par la question de la mise à jour de la loi sur le reporting social et environnemental et après la mise en veilleuse du Conseil national du développement durable, par les points de la négociation du “Grenelle de l’environnement” portant sur la RSE. La tradition colbertiste étant toujours très forte en France, ce rythme imposé par les pouvoirs publics a aussi tendance à imprimer le rythme des autres acteurs économiques et sociaux.
Cette recherche a été menée dans le cadre de l’étude de l’UNRISD ayant pour thème Réponses sociales aux inégalités et changements de politique, faisant elle-même partie d’un plus large projet, Inégalité: Mécanismes, effets et politiques (INEQ). Le projet INEQ implique huit instituts de recherche basés en Europe et a été financé par la Commission européenne sous le sixième programme cadre, Priorité 7—Les citoyens et la gouvernance dans la société de la connaissance. La contribution de l’UNRISD examine les formes contemporaines de l’activisme et des campagnes de propagande en France, Italie et Royaume-Uni sur les thèmes de l’allégement de la dette, la politique de l’aide, la fiscalité internationale, la justice commerciale et la responsabilité des entreprises. Cette recherche a pour but de comprendre le potentiel et les limites d’un tel activisme et son influence sur les politiques publiques conduisant à une justice mondiale comme à des relations Nord-Sud plus équitables.En ligne : http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/search/10BBD206F67B90C3C12576A2004AF98C?O [...] De la Françafrique à la responsabilité sociale des entreprises : Les dynamiques entre les firmes, l'Etat et les mouvements sociaux en France [document électronique] / Michel Capron, Auteur . - [S.l.] : UNRISD, octobre 2009 . - 46 p. - (Document; 6) .
Langues : Français (fre)
Catégories : Entreprises Tags : Marchés Entreprises RSE Réglementation Résumé : A l’heure de la mondialisation économique, les entreprises, les Etats et les organisations de la société civile cherchent à s’adapter aux nouvelles donnes en essayant d’en comprendre les enjeux et les défis. Le mouvement de la responsabilité sociale des entreprises (RSE) est l’un de ces phénomènes nouveaux qui interpellent autant les entreprises que les syndicats et les ONG ainsi que, dans une certaine mesure, les pouvoirs publics nationaux et internationaux. Dans un contexte post-fordiste, où les modes de régulation doivent désormais dépasser les cadres nationaux, les défis sont d’emblée mondiaux et la question des inégalités sociales et écologiques dans le monde constitue l’un des fondements de la réflexion.
Ce document est destiné à comprendre et à interpréter les dynamiques interactives entre les firmes, les mouvements sociaux et l’Etat en France par rapport aux inégalités entre le Nord et le Sud, en cherchant à cerner les principaux acteurs, leurs réactions, leurs anticipations et leurs influences respectives. L’auteur cherche en particulier à étudier comment les acteurs de la société civile réagissent aux activités des firmes multinationales françaises dans les pays en développement et comment ces réactions influencent ou peuvent influencer les politiques gouvernementales et celles des firmes.
Le texte se décompose en six parties. Après une rapide présentation du contexte historique français qui permet d’éclairer l’arrière-plan de la situation actuelle et de l’implication des firmes françaises dans les pays du Sud, notamment en Afrique pour la première partie, la nature de l’activisme en réaction aux comportements des firmes est examinée dans la seconde. La troisième partie est consacrée aux initiatives des pouvoirs publics. Les réactions des milieux économiques sont étudiées dans la quatrième partie. Ensuite, la cinquième partie s’attache à l’analyse des dynamiques entre les firmes françaises, les mouvements sociaux et l’Etat par le biais de quatre études de cas particulièrement caractéristiques: la production d’uranium avec AREVA, la distribution de l’eau, le pétrole avec Total (et les firmes qui l’ont constitué) et les principales entreprises engagées dans l’exploitation forestière en Afrique. Enfin, la sixième et dernière partie est une réflexion d’ensemble sur les limites et les potentiels d’influence de la société civile en France sur les politiques publiques et sur la responsabilité sociale des firmes multinationales françaises. Cette réflexion met en avant les rapports entre syndicats et ONG comme clé du développement de la RSE en France.
Il semble qu’il n’existe pas de liens évidents entre les mouvements sociaux traditionnels ou nouveaux, les initiatives liées à la RSE et la dénonciation de la Françafrique. Les nouveaux mouvements sociaux sont composés d’une nébuleuse d’organisations qui interviennent sur des champs extrêmement différents, à des niveaux différents, avec des stratégies diverses et avec leurs propres agendas. Tous n’ont pas de préoccupations internationales et n’entretiennent pas nécessairement de relations avec les organisations plus traditionnelles (syndicats notamment). A l’intérieur de cette mouvance, il existe de “nouveaux mouvements sociaux économiques” qui ont pour terrain d’action et pour levier la sphère économique. Ils ne sont généralement pas en contact direct avec les mouvements sociaux dont l’objet principal est la dénonciation des injustices et des inégalités dans le monde, même s’ils en partagent les vues à long terme.
Les initiatives en matière de RSE sont très diverses: la pression des ONG et la réactivité des firmes constituent désormais une dynamique donnant lieu à une floraison de dispositifs, d’instruments, de propositions et d’organismes spécialisés. Dans ce foisonnement, chacun a sa propre démarche et son propre agenda, ce qui rend le paysage assez confus et complexe. Dans ce jeu, le gouvernement est bien présent en donnant un certain rythme à l’agenda en matière de RSE. Celui-ci reste essentiellement dicté par la question de la mise à jour de la loi sur le reporting social et environnemental et après la mise en veilleuse du Conseil national du développement durable, par les points de la négociation du “Grenelle de l’environnement” portant sur la RSE. La tradition colbertiste étant toujours très forte en France, ce rythme imposé par les pouvoirs publics a aussi tendance à imprimer le rythme des autres acteurs économiques et sociaux.
Cette recherche a été menée dans le cadre de l’étude de l’UNRISD ayant pour thème Réponses sociales aux inégalités et changements de politique, faisant elle-même partie d’un plus large projet, Inégalité: Mécanismes, effets et politiques (INEQ). Le projet INEQ implique huit instituts de recherche basés en Europe et a été financé par la Commission européenne sous le sixième programme cadre, Priorité 7—Les citoyens et la gouvernance dans la société de la connaissance. La contribution de l’UNRISD examine les formes contemporaines de l’activisme et des campagnes de propagande en France, Italie et Royaume-Uni sur les thèmes de l’allégement de la dette, la politique de l’aide, la fiscalité internationale, la justice commerciale et la responsabilité des entreprises. Cette recherche a pour but de comprendre le potentiel et les limites d’un tel activisme et son influence sur les politiques publiques conduisant à une justice mondiale comme à des relations Nord-Sud plus équitables.En ligne : http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/search/10BBD206F67B90C3C12576A2004AF98C?O [...] Documents numériques
De la Françafrique à la responsabilité sociale des entreprisesAdobe Acrobat PDFPotential and Limits of Social and Solidarity Economy
Titre : Potential and Limits of Social and Solidarity Economy : Project from: 2012 to 2013 Type de document : document électronique Editeur : UNRISD Année de publication : 2013 Langues : Anglais (eng) Tags : Economie sociale et solidaire Résumé : This series of think pieces by scholars and practitioners working on a broad range of issues within the field of SSE is one of several activities in the UNRISD inquiry on “Potential and Limits of Social and Solidarity Economy”. These contributions present in a succinct manner a variety of perspectives, including:
the nature and impacts of different organizational forms, for example, cooperatives, women’s self-help groups, fair trade networks, informal workers, social entrepreneurship and social enterprise;
the prospects for realizing the potential of SSE in different institutional and political contexts.
The think pieces will be published over the coming months in the build-up to and beyond the UNRISD conference “Potential and Limits of Social and Solidarity Economy”, taking place on 6-8 May 2013, in collaboration with the International Labour Organization and the UN Non-Governmental Liaison Service.
En ligne : http://www.unrisd.org/unrisd/website/projects.nsf/%28httpAuxPages%29/93128CF1C03 [...] Potential and Limits of Social and Solidarity Economy : Project from: 2012 to 2013 [document électronique] . - [S.l.] : UNRISD, 2013.
Langues : Anglais (eng)
Tags : Economie sociale et solidaire Résumé : This series of think pieces by scholars and practitioners working on a broad range of issues within the field of SSE is one of several activities in the UNRISD inquiry on “Potential and Limits of Social and Solidarity Economy”. These contributions present in a succinct manner a variety of perspectives, including:
the nature and impacts of different organizational forms, for example, cooperatives, women’s self-help groups, fair trade networks, informal workers, social entrepreneurship and social enterprise;
the prospects for realizing the potential of SSE in different institutional and political contexts.
The think pieces will be published over the coming months in the build-up to and beyond the UNRISD conference “Potential and Limits of Social and Solidarity Economy”, taking place on 6-8 May 2013, in collaboration with the International Labour Organization and the UN Non-Governmental Liaison Service.
En ligne : http://www.unrisd.org/unrisd/website/projects.nsf/%28httpAuxPages%29/93128CF1C03 [...] Documents numériques
PB2_-_SSE.pdfAdobe Acrobat PDF
PermalinkPermalink
