Revenu maximum, les raisons des "pour" et des "contre" / Nabil Sheikh Hassan  

Public ISBD Titre : Revenu maximum, les raisons des "pour" et des "contre" Type de document : texte imprimé Auteurs : Nabil Sheikh Hassan, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Louise Lambert, Auteur ; Martin François, Auteur Editeur : CIEP/MOC Année de publication : octobre 2026 Collection : Démocratie num. 10 Importance : 16 p Langues : Français (fre) Catégories : Revues Tags : Revenus  Chômage  Richesses Résumé : La concentration croissante des revenus et du patrimoine entre les mains d’une minorité de «super-riches» s’accompagne d’un accroissement des inégalités économiques qui compromettent les idéaux démocratiques de nos sociétés et la satisfaction des besoins fondamentaux. À cela s’ajoute l’impact environnemental des modes de vie polluants des plus fortuné.es. Face à ces enjeux, une mesure comme le revenu maximum suscite un intérêt grandissant. En quoi consiste exactement cette proposition? Bénéficie-t-elle d’un soutien dans l’opinion publique? Et pour quelles raisons? Résultats d’une enquête qualitative. La recherche en politique sociale sʼest longtemps préoccupée des moyens de réduire la pauvreté et les inégalités en améliorant les conditions matérielles des personnes situées au bas de la distribution des revenus. En revanche, peu dʼattention a été accordée à la population située à lʼautre extrémité de cette distribution, ni à la possibilité dʼinterventions de politique sociale visant à freiner le décrochage de la minorité la plus riche par rapport au reste de la population. Malgré la rareté des débats de politique publique visant à réguler les riches, nous estimons quʼil est urgent de « déplacer lʼattention des super-pauvres vers les super-riches » et dʼexaminer en profondeur quels sont les freins dans lʼopinion publique à la mise en oeuvre de politiques écosociales visant à réguler directement le niveau de revenus et de patrimoine. Note de contenu : -Chômage en Belgique, 30 ans de dégradation silencieuse avant la rupture de 2026 p.11-12 En ligne : http://www.econospheres.be/Mondialisation-le-droit-comme Revenu maximum, les raisons des "pour" et des "contre" [texte imprimé] / Nabil Sheikh Hassan, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Louise Lambert, Auteur ; Martin François, Auteur . - [S.l.] : CIEP/MOC, octobre 2026 . - 16 p. - (Démocratie; 10) . Langues : Français (fre) Catégories : Revues Tags : Revenus  Chômage  Richesses Résumé : La concentration croissante des revenus et du patrimoine entre les mains d’une minorité de «super-riches» s’accompagne d’un accroissement des inégalités économiques qui compromettent les idéaux démocratiques de nos sociétés et la satisfaction des besoins fondamentaux. À cela s’ajoute l’impact environnemental des modes de vie polluants des plus fortuné.es. Face à ces enjeux, une mesure comme le revenu maximum suscite un intérêt grandissant. En quoi consiste exactement cette proposition? Bénéficie-t-elle d’un soutien dans l’opinion publique? Et pour quelles raisons? Résultats d’une enquête qualitative. La recherche en politique sociale sʼest longtemps préoccupée des moyens de réduire la pauvreté et les inégalités en améliorant les conditions matérielles des personnes situées au bas de la distribution des revenus. En revanche, peu dʼattention a été accordée à la population située à lʼautre extrémité de cette distribution, ni à la possibilité dʼinterventions de politique sociale visant à freiner le décrochage de la minorité la plus riche par rapport au reste de la population. Malgré la rareté des débats de politique publique visant à réguler les riches, nous estimons quʼil est urgent de « déplacer lʼattention des super-pauvres vers les super-riches » et dʼexaminer en profondeur quels sont les freins dans lʼopinion publique à la mise en oeuvre de politiques écosociales visant à réguler directement le niveau de revenus et de patrimoine. Note de contenu : -Chômage en Belgique, 30 ans de dégradation silencieuse avant la rupture de 2026 p.11-12 En ligne : http://www.econospheres.be/Mondialisation-le-droit-comme

---

1 (1 - 1 / 1)